О. Шуміло • Фінансування екологічних проєктів шляхом краудфандингу

21 1. Загальні питання краудфандингу: світова та національна практика Court of Justice of the European Union (CJEU)) 69 08.09.2019  р., коли не про - йшли «тест Плаумана» 70, 71 — тобто не було доведено, що кожен позивач постраждав індивідуально згідно з вимогами ст. 263 (4) Договору про заснування Європейської Спільноти 72 . Завдання Суду ЄС, на відміну від ЄСПЛ, полягає у забезпеченні того, щоб: законодавство ЄС тлумачилося та застосовувалося однаково у всіх країнах ЄС; країни та інститути ЄС дотримувалися законодавства ЄС. П очинаючи з 2015 року, у декількох судових інстанціях триває спра - ва Джуліана проти США (JULIANA v. UNITED STATES Youth Climate Lawsuit), проти уряду США в окружному суді США, округ Орегон. У позовній скарзі до уряду США стверджувалось, що завдяки позитивним діям уряду, які спричиняють зміни клімату, порушуються конституційні права молодого покоління на життя, свободу та власність, а також уряд не зміг захистити основні суспільні довірчі ресурси. Цей позов було подано за підтримки неурядової організації Earth Guardians (Охоронці Землі) 73 , і у січні 2020 року окремий Дев’ятий окружний суд видав розпорядження про перехресну скаргу. У своїй постанові Суд визнав ступінь тяжкості доказів щодо травм молодих позивачів від зміни клімату та ролі уряду в їх заподіянні. Проте, встановивши, що уряд порушує конституційні права позивачів, двоє із трьох суддів зауважили, що звернення до запитуваних молодими позивачами засобів захисту повинно вирішуватися виконавчою та законодавчою владою. Третій суддя підтвердив конституційні права молоді на клімат, написавши в окремій думці, що «наша нація руйнуєть- ся — власною рукою наших урядів — у пустку». Позивачі будуть просити переглянути це рішення в апеляційному провадженні 74 . 69 Court of Justice of the European Union (CJEU) [Electronic resource] . Access mode: https://ec.europa.eu/home-affairs/content/court-justice-european-union-cjeu_en ( last accessed: 21.01 . 2020). Heading from the screen. 70 Plaumann & Co. v Commission of the European Economic Community. Case 25-62 [ Electronic resource] . Access mode: http://curia.europa.eu/juris/celex.jsf?celex= 61962CJ0 025&lang1=en&type=TXT&ancre= (last accessed: 21.01 . 2020). Heading from the screen. 71 The Court of Justice of the European Union [Electronic resource] . Access mode: https:// curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/en/ (last accessed: 21.01 . 2020). Heading from the screen. 72 Договір про заснування Європейської Спільноти від 21.03.1957 р. [Електронний ресурс]. Режим доступу: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ card/994_017 (дата звернення: 21.01.2020). Назва з екрана. 73 Earth Guardians [ Electronic resource] . Access mode: https://www. earthguardians.org/ (last accessed: 21.01 . 2020). Heading from the screen. 74 The case has surmounted big hardles before. An article on JULIANA v. UNITED STATES, Children’s Trust [ Electronic resource] . Access mode: https://www.ourchildrenstrust.org/ juliana-v-us ( last accessed: 21.01 . 2020). Heading from the screen.